Совпадение? Или тенденция?

[freya_victoria]

Вроде два раза считается еще совпадением? Или уже тенденцией?
Несколько постов нашла с душераздирающими комментариями и жуткими, кровожадными фотками. Одна тема - мусульмане режут скот на Курбан-Байрам. Показана улица в Газе, козы какие-то зарезанные и детвора вокруг. И вопли - как же! на улице! кровь! а дети ходят! смотрят! а потом из них террористы вырастают! а муслимы придут к нам и будут у нас на улицах скот резать! а наши дети будут смотреть! ААААААА!
Вторая тема - традиционная охота на гринд на Фаррерских островах. Несколько сотен гринд (это такие мелкие китообразные, родственники дельфинов) в воде залива, мужики их режут, вода красная от крови метров на двести. И вопли - как же! дельфинов! жестоко! убивают! нелюди! варвары! изверги! из-за дурацкой традиции! ради самоутверждения! бессмысленно! просто из жестокости! куда смотрит мировое сообщество? надо написать в Гринпис! ААААААА!

Удивительное первое: "мы", конечно, знаем, как лучше, и что ужасно, а что нет, и кого и как должны резать арабы в Газе и скандинавы на Фаррерах, "мы" знаем лучше. А если бы какой-нибудь индус крайне возмутился бы, узнав, что у нас убивают и жрут КОРОВ? Небось, сказали бы: "Ну и дурак! Нешто непонятно -  это ж наша традиционная еда, мы ж их разводим специально на убой, и ваще вкусные они... А этот... И вообще какого хрена он учит нас жить?"
Удивительное второе: сами вешают фотки, сами ужасаются. Между прочим, это не гнусные арабы и не жестокие фаррерцы вывешивают эти "ужасы", чтобы поиздеваться над нежными душами пользователей рунета... Это сами пользователи рунета с садомазохистским удовольствием выискивают эти фотки, вывешивают их, смотрят в чужих ЖЖ, комментируют, возмущаются... Зачем, если это так неприятно и отвратительно?
Удивительное третье: мало кто из возмущающихся всеми этими "кровожадными зверствами" - убежденный вегетарианец. То есть, вегетарианцы есть, и их я еще как-то могу понять. Но мясоедящие граждане какого хрена возмущаются? Или они думают, что мясо производят на заводах сразу в вакуумной упаковке?
Да, забой скота - не слишком эстетичное зрелище, но по большому счёту всего лишь вопрос культурной условности - делать ли это в закрытых помещениях, подальше от чужих глаз, или спокойненько на дворе или на улице, ни от кого не скрываясь. Собственно, и по сей день в деревнях, не столь уж удаленных от мест обитания жж-юзеров, спокойненько режут скот во дворе и никто от этого зрелища в обморок не падает. И дети смотрят, и тоже ничего страшного с ними не происходит.  А все ахи и охи по поводу "кошмарного зрелища" - всего лишь побочный эффект городской жизни. 
А уж кого есть - коров,  собак, овец, китообразных, кур, индюшек или еще кого - так это вообще дело такое, житейское. Решается обычно просто - кто есть, того и есть. На Фаррерских островах не слишком велик выбор - гринды эти, да рыба, да морские птицы, вот и всё.

Так к чему это я, собственно? Как-то настораживает меня, что совсем уж народ избаловался, изнежился и от реальной жизни оторвался. Наверно, многие уже  думают, что и хлеб на дереве растет, причём запакованный в пищевую плёнку. Вот чё, интересно, будет, ежели все эти тепличные растеньица да вернуть в естественную среду обитания? Помрут, наверно, от голода, не в силах перерезать горло животинке? Или забудут все эти бредни и быстренько научатся всё, что надо, делать?

Comments

[freya-victoria.livejournal.com]

Честно говоря, не в курсе.
Но насчёт экономии энергии я понимаю, что это мало что даст.
Потому что проблема не только в этом, экологические проблемы гораздо глобальнее, чем глобальное потепление. Хуже всего, как я понимаю, что деградирует значительная часть естественных экосистем и что люди потребляют намного больше биомассы, чем им положено.
Хотя не уверена, что эти выводы правильные, я всё же далеко не профессионал, так, по верхам нахваталась.

[trumla.livejournal.com]

Не знаю, что и сказать. Просто молодец Вы. Я тоже молодец, поскольку Вас сразу оценила. Умение отличать главное от неглавного, в этом и состоит талант. По верхам можно нахвататься ерунды, а можно по сути сразу ухватить. Мощность цивилизации примерно 15 ТераВатт (то есть, имеется в виду ископаемое топливо, в основном), тера это 10 в двенадцатой степени. Настольная лампочка сорок Ватт. Полная мощность биосферы (суши и океана) около ста ТВт. Мощность разрушенных человеком экосистем 40 ТераВатт, на еду у нас и коров (плюс рубка леса) из них уходит всего 6 ТВт.
То есть, биосфера почти на порядок мощнее цивилизации, но почти на половину разрушена человеком. Поэтому прямое энергопотребление и сжигание топлива -- мелочь в сравнении с этим. Разрушенные экосистемы подобны мощному джину, выпущенному из бутылки.
Что касается Франции, это вообще эффективная проверка на тот счет, понимает ли человек, о чем говорит. Рекомендую. Можно услышать (и даже прочитать в акад. книжках), что во Франции 80% энергии производится на АЭС. Они, мол, не жгут иск. топливо, во какие молодцы. Это ерунда, поскольку речь идет об электроэнергии. А электроэнергия в среднем по цивилизации составляет 10% от общего энергопотребления, во Франции чуть побольше. Действительно, 80% электроэнергии делается во Франции на АЭС. Но общая доля АЭС в полезной потребляемой энергии Франции всего 16%. Хороший сайт с данными по мировой энергетике www.eia.doe.gov
Еще раз большое спасибо, надо идти мне.